La pena de muerte
Escrito por SergioRR | 17 de Diciembre de 2008
No es cuestión de moral ridícula y de boca para afuera. No se trata de que toda vida humana sea sagrada; todos sabemos que no todas lo son. Lo “sagrada” que es una vida depende del nivel socioeconómico de la persona, magnitud mediática o política, color de piel, edad, lugar de residencia, etc.
¿Se debe asesinar a los criminales de alto riesgo como asesinos, secuestradores y violadores? Por supuesto que sí, yo lo haría personalmente si tuviera la oportunidad.
¿Se debe implementar la pena de muerte en México? Por supuesto que no.
El castigo es correcto, pero no se trata de evaluar el castigo, sino evaluar la capacidad del juez y ejecutor.
El gobierno comete cientos de errores de todo tipo y en todas las áreas; humanos y administrativos por igual. La decisión de si una persona es culpable de algo y merece morir ¿podemos confiarla a las autoridades mexicanas que son sorprendentemente incompetentes? Ese es mi argumento para dar un rotundo no a la pena de muerte. Creo que como sociedad podemos permitirnos encerrar a un hombre por error (este error es enmendable), pero asesinarlo es algo muy distinto.
Si una persona es inocente, pero por cuestiones de corruptelas o influencias resulta “culpable” y la sentencian a muerte, el gobierno estaría matando a una persona inocente, y no sólo como una entidad gubernamental, sino como nuestro “portavoz” (pues vivimos en una democracia representativa).
Por lógica, entonces, si el gobierno asesina a una persona inocente en nuestro nombre, nosotros tendríamos que ser asesinados (pues el asesinato se castigaría con la pena de muerte). No es cuestión de que la vida de un inocente sea relevante o no (muy probablemente no lo será), es cuestión de principios elementales de justicia.
Es una paradoja que se activaría con un solo caso de equivocación del gobierno, algo altamente probable por la ya mencionada ineficacia del gobierno y por el derecho tan arcaico que tenemos (constitucional). Un solo error del gobierno en condenar a un inocente convierte al pueblo en un asesino impune.
En un sistema de administración de justicia perfecto, aprobaría incansablemente la pena de muerte, pero dicho sistema no existe siquiera en el primer mundo, mucho menos aquí en México.
¿Soluciones alternativas? Se tendría que adoptar el sistema de las prisiones americanas donde los internos de los penales trabajan. Estoy de acuerdo en que es injusto que el pueblo pague la comida de los delincuentes, pero no por ello sería necesario matarlos (eso también es caro para la población). Se les tendría que poner a hacer obra pública 56 horas a la semana y que su paga sea la estancia en la cárcel y la comida más barata que se pueda encontrar. ¿No caben en las prisiones? Hagan los cuartos más pequeños, limiten al mínimo las áreas de esparcimiento.
La pena de muerte es una buena respuesta a los problemas de nuestra sociedad, pero la enorme perfectibilidad de la administración de justicia es (o debería de ser) un elemento que negara por completo la posibilidad de que esta propuesta se convierta en algo más que un disparate mediático o político.
Sin comentarios. Da click aquí para comentar »
Categoría(s): Frases
El video “porno” de Belinda
Escrito por SergioRR | 26 de Noviembre de 2008
Hace un rato un colega me preguntaba que si yo tenía el video porno de Belinda (una “cantante” teen mexicana), que lo había estado buscando por todas partes pero que no lo encontraba (primera razón para publicarlo). Después de encontrarlo me desairó saber que las personas cataloguen a éste como un “video porno”, ya que sólo sale algunos segundos enseñando los senos por Web Cam a algún tarado, pero en fin.
Navegando por la web mientras lo buscaba me encontré a el puñal de Juan José Origel (un penoso intento de periodista) afirmando que “las fotos no se van a publicar” y que “las detuvo”. Malas noticias loca: No detuviste nada, salieron las fotos y el video (segunda razón para publicarlo).
Para colmo, hoy me encuentro en El Universal una nota sobre Belinda sufriendo un shock nervioso por la publicación de las fotos. Resulta que lloró, lloró, lloró y de tanto llorar se desvaneció y tuvo que ser internada en un hospital. ¿Al hospital por llorar mucho? Vaya, si alguien es tan débil de carácter como para no poder lidiar con una situación así, verdaderamente merece que su video sea difundido (tercera razón para publicarlo).
La cuarta razón para publicarlo es que Moscas en la plaza es, antes que todo, un blog consagrado a la morbosidad y a la decadencia. Este suceso “periodístico” es digno ejemplo de ello (y no por eso digo que el presente se convertirá en un sitio emulador de las revistas de chismes del momento, ésta es una mera excepción).
Para esta jovencita hay una buena e importante lección que reza así:
“Si no quieres que la gente sepa que haces algo, no lo hagas“
Va pues el “video porno”:
Con 2 comentarios. Da click aquí para comentar. »
Categoría(s): Entretenimiento
Reseña: Du Levande
Escrito por SergioRR | 8 de Noviembre de 2008
“Du Levande”, traducida al español como “Tú que vives” o “La condición humana”, es una película sueca dirigida por Roy Andersson, estrenada en el año 2007.
Un relato sin historia, sin principio y sin fin. “Du Levande” es una ventana abierta que nos muestra el raro, cómico y triste mundo en el que vivimos: la época de oro de la individualidad, de lo egoísta: la religión del yo. Trata, en síntesis, sobre la soledad.
Los momentos cotidianos, regularmente irrelevantes, son el centro de atención, subrayados para que el espectador se vea en cada uno de ellos. No hay protagonistas y antagonistas, sólo situaciones, sólo relaciones.
Muestra la vida de los hombres: sus sueños, pesadillas, miedos y frustraciones. Las personas siempre buscando lo que no tienen; dando la espalda a su presente y a su realidad; interesadas únicamente en sus vidas, en sus grandes historias que a los ojos de los demás son únicamente leves destellos de algún lugar lejano, ajeno. Todos viviendo en la viceversa de dicha premisa, únicamente unidos por la música, la siempre omnipresente música que es ya, quizás, lo único que comparten.
La película se desarolla en un contexto que soporta y apoya perfectamente al tema: un a pequeña ciudad descolorida, catatónica, “chupada” por la cotidianeidad; un lugar en el que incluso los sueños ya son muy grises, muy secos, muy realistas (para mal).
En su mayoría, las tomas son deliberadamente estáticas y de larga duración. Dicha técnica fue empleada, seguramente, para llamar la atención hacia los pequeños detalles, para permitir al espectador pensar, entender, verse nitididamente en cada uno de los personajes de esta película que trata de todos y de nadie al mismo tiempo.
Una producción demasiado conceptual e interpretativa que no es para cualquier persona. Definitivamente no es recomendable para alguien que, por ejemplo, haya visto emocionado franquicias como “Rápido y furioso” o “Los 4 fantásticos”
Enlaces de interés:
- Sitio oficial de la película (en inglés)
Con 1 comentario. Da click aquí para comentar. »
Categoría(s): Entretenimiento
Juan Camilo Mouriño: QEPD
Escrito por SergioRR | 5 de Noviembre de 2008
El día de ayer, en un lamentable accidente aéreo, falleció el Lic. Juan Camilo Mouriño Terrazo, secretario de gobernación; hijo, esposo y padre de 3 hijos.
Mouriño representaba una parte irremplazable de la nueva generación de políticos que siempre han tenido mi preferencia y soporte, así como un eslabón importantísimo del sexenio del presidente Felipe Calderón, un gobierno que he apoyado abierta, activa e incansablemente desde el año 2005. Siempre he sido franco y muy ajeno a la etiqueta forzada, pero el día de hoy manifiesto con toda sinceridad que su muerte me causa tristeza y un profundo pesar.
Era un hombre inteligente, capaz, íntegro y trabajador. Fue un participante vital para la victoria del presidente Felipe Calderón en 2006; posteriormente fue su mano derecha en el diálogo con todos los actores políticos, además de un amigo entrañable desde 1997 y un hombre leal hasta el último momento. Me permito citar algunos fragmentos del breve discurso que el presidente dio en referencia a su fallecimiento:
Sus hijos deben saber que su padre trabajó hasta el último momento por heredarles un mejor país y un buen nombre.
Con su muerte México pierde a un gran mexicano, inteligente, leal, comprometido con sus ideales y con el país; honesto y trabajador.
Un hombre cuyo talento, tacto y capacidad estratégica y de diálogo permitió que México avanzará en muchas de las muy importantes reformas que sean implementando en el país y que hizo posible que el Gobierno avanzará en la consecución de sus objetivos para con los mexicanos.
Con Juan Camilo compartí a lo largo de muchos años de lucha el ideal de una Patria nueva, el ideal de un México distinto y mejor, el ideal de un México donde brillara la justicia, la democracia, la libertad, la seguridad, el respeto entre unos a otros, el respeto al medio ambiente.
Nunca dudamos en empeñar nuestras vidas para ver realizados nuestros sueños de ver engrandecida a nuestra Patria.
Hoy México perdió un gran ciudadano, un gran político, pero sobre todo un gran ser humano. Le mando mis condolencias por la irreparable perdida y buenos deseos a su familia y al presidente Felipe Calderón, esperando que encuentren pronto resignación y tranquilidad.
Descanse en paz Juan Camilo Mouriño Terrazo.
Con 6 comentarios. Da click aquí para comentar. »
Categoría(s): Especial
¿Memín Pinguín o Santa Claus?
Escrito por SergioRR | 4 de Noviembre de 2008
Obama o McCain. Aún cuando los republicanos en Estados Unidos representan a la derecha y los demócratas a la izquierda, si fuera estadounidense votaría por Obama.
La izquierda y la derecha no son iguales en todo el mundo.
Los tipos de gobierno y de hacer política funcionan de manera diferente dependiendo del contexto político, económico, cultural y social en el que se establecen.
El problema en Estados Unidos es que el modelo republicano ya fracasó con la bancarrota del capitalismo, la crisis mundial. Estados Unidos votará mañana por la experiencia y la continuidad o por el cambio y lo inesperado. ¿Obama sería un buen gobernante? No lo sé, pero sí sé que McCain daría continuidad al gobierno de Bush, que no está ejerciendo políticas que ayuden al país a evolucionar en rubro alguno.
¿Quién va a ganar? Con muchas reservas, opino que McCain.
¿Por qué?
Las elecciones pasadas fueron muy parejas. Digamos que de 11 personas, 6 votaron por Bush y 5 por Kerry. En 2008 la elección no será entre un republicano y un demócrata de la misma raza, sino entre un republicano blanco y un demócrata negro. ¿Cuántas de esas 5 personas que votaron por Kerry estarían dispuestas a la idea de que un negro pueda ser presidente en una nación cuyas raíces están repletas de racismo? ¿Cuántas personas verán primero las propuestas de este hombre antes que ver su color de piel de manera negativa?
Las veces que he paseado por Estados Unidos he sentido que la tensión social no ha desaparecido. En los espacios públicos los blancos toman cierta distancia con los negros y viceversa, las miradas entre razas aún se sienten incómodas, tensas. Hablamos de un país en el que hace menos de 200 años los blancos podían tener esclavos negros legalmente. ¿Los estigmas de una cultura racista nacional se pueden curar tan rápido? En mi visión pesimista de las cosas, no. Creo que en Estados Unidos el racismo prevalece aún pero de una manera oculta, tras bambalinas, en el subconsciente social; y cuando hablo de racismo lo asevero en los dos sentidos.
No niego en lo más mínimo que Obama pueda ganar, yo creo que dicho triunfo sería algo muy sano tanto para el pueblo y la historia de Estados Unidos como para el mundo en general; también creo que es posible, pero afirmar que Obama va a ganar sería:
- Confiar en que el racismo ya no es un elemento social relevante en Estados Unidos.
- Confiar en que las personas optarán por una ruleta rusa antes que por un continuismo insípido y muy soso, pero seguro.
- Confiar en que los republicanos no moverán uno que otro hilo para ganar uno que otro voto.
En síntesis puedo afirmar respecto a mi pronóstico, que aunque mi opinión es que va a ganar McCain, definitivamente no apostaría por ninguno de los candidatos como sí aposté (y gané) en 2006 por Felipe Calderón.
Si Estados Unidos elige mañana a Obama habrá demostrado que han abolido el racismo, y será en definitiva un triunfo para todo el mundo, pero muy en especial para la raza negra. Si gana McCain pues… no pasará nada.
Sin comentarios. Da click aquí para comentar »
Categoría(s): Política, Sociedad